INTANGIBILIDAD DEL SUELDO DE LOS JUECES

La Constitución Nacional en su Art.16 establece que: “Todos sus habitantes son iguales ante la ley…La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas”. En su Art. 110 establece que: “Los jueces…recibirán por sus servicios una compensación que determinará la ley, y que no podrá ser disminuida en manera alguna”. En el año 1853 seguramente no existía la diferencia entre sueldo bruto y sueldo neto, hipótesis que sería importante comprobar, porque los impuestos considero se pagarían personalmente y no habría leyes que determinaran la obligación de ser descontados del sueldo. Tampoco había jubilaciones. Por tal motivo, considero que los constituyentes no especificaron en el Art. 110 que se estaban refiriendo al sueldo bruto, porque era el único que existía. La interpretación de cualquier documento debe hacerse considerando el contexto vigente en el momento de su elaboración, lo que en la actualidad, nos llevaría, a otra interpretación de la intangibilidad de la remuneración de los jueces. En efecto, de ello se inferiría que la intangibilidad de la remuneración de los jueces, se referiría al sueldo bruto y no al neto. Ello significaría, como no podía ser de otra forma, que los constituyentes de 1853 no se habrían contradecido, como pareciera que lo hubieran hecho, con la interpretación que la Corte Suprema de Justicia ha realizado, para los jueces designados con anterioridad al año 2017.

Por el Ing. José María Romero Maletti

Se el primero en comentar en "INTANGIBILIDAD DEL SUELDO DE LOS JUECES"

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


*