ULTIMÁTUM DE UNA CORTE DISPUTA A PELEAR A FONDO (O POR EL FONDO )

La pelea entre el Poder Judicial y el Ejecutivo por los fondos para el incremento de sueldos en el primero llegó a su punto de máxima tensión con un ultimátum, firmado por los 5 ministros de la Corte Suprema a Marcos Peña, con el tironeo de fondo por si el dinero sale del Tesoro o del “Fondo Anticíclico” como quiere el Ejecutivo.

Corte Suprema.

El enfrentamiento entre el Poder Judicial y el Gobierno por los aumentos salariales para jueces, fiscales y empleados de todo el país subió el tono.
“Lo que ha hecho el jefe de gabinete (Marcos Peña) es gravísimo. No paso nunca. Le quieren decir cómo tiene que ser la política salarial. Le estamos pidiendo a la Corte que se ponga firme”, dijo el martes el líder de uno de los gremios de los trabajadores judiciales, Julio Piumato.
“Vamos a paralizar la Justicia hasta fin de año si hace falta”, desafió luego, y aclaró que la protesta es contra “el avasallamiento” del
Gobierno sobre el Poder Judicial, por “el desconocimiento del acuerdo salarial acordado con la Corte”.
Los judiciales habían negociado un aumento que completaba un incremento del 40% anual con dos nuevos ajustes, este año, de 10% cada uno. Como la resignación de partidas debe ser aprobada por la Jefatura de Gabinete, la Corte le envió una nota a Marcos Peña solicitándole que liberara los fondos. Pero Peña postergó la autorización.
Ahora la Corte Suprema decidió lanzar un ultimátum dirigido a Peña.  Según el diario ‘Ambito Financiero’, con la firma de los 5 ministros, exhortaron a través de “una carta al Poder Ejecutivo a que deje sentado un “compromiso expreso” de que la ampliación de partidas presupuestarias surgirá del aporte del Tesoro Nacional. Y que no se demore. De fondo, como informó Ámbito Financiero, la pelea esconde la intención de la Casa Rosada de forzar que sea la propia Corte la que meta la mano en el bolsillo y pague los incrementos con dinero del denominado Fondo Anticíclico, cuyo último informe de resultados asciende a $26 mil millones. La discusión ya abandonó ciertos cánones diplomáticos y se adentró en el terreno de la pelea política, en la cual gremios y magistrados ya dieron muestras de abroquelarse en defensa de su “paritaria”.”
El 23 de noviembres pasado, Peña había respondido la segunda carta que la Corte le había remitido en reclamo de los fondos para aplicar un aumento del 10% en los salarios de octubre y otro 10% por los de diciembre.
El primer tramo lo ató a una reunión de negociación con el Ministerio de Hacienda que conduce Nicolás Dujovne; el segundo, lo difirió para que se resuelva en 2019. La respuesta dejó inconformes a la mayoría de los supremos que discutieron el asunto en su última reunión de acuerdos y pactaron dejar de lado las sutilezas.
Ya habían cruzado dos notas previas. Una sin respuesta y la segunda pos almuerzo entre Rosenkrantz y Mauricio Macri donde se abordó el intento oficial para arrastrar a la Justicia a un plan de austeridad. Forzada por Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, fue la que recibió la réplica de Peña señalando que iba a contramano del objetivo de reducir el déficit y que “afecta fuertemente” los recursos del Estado.
De ahí el ultimátum redactado ayer en el que los cinco pusieron sus firmas.
El próximo lunes, primero del mes de diciembre, a las 10 se pactó la reunión entre el administrador general de la Corte, Daniel Marchi y el secretario de Hacienda Rodrigo Pena para discutir el aumento de octubre.
“Al respecto, le solicitamos tenga a bien dejar saber al licenciado Rodrigo Pena la necesidad de que dichas partidas sean modificadas a la brevedad”, exigieron los ministros.
También solicitaron “la aclaración expresa de que el incremento salarial del 10% requerido para otorgar aumento salarial para todas las categorías del Poder Judicial de la Nación a partir del 1 de diciembre de 2018, a concretarse durante el inicio del año 2019 –conforme se requiere en el párrafo 4 de vuestra nota- es parte integrante de la política salarial del 2018”, subrayaron los jueces en un párrafo cargado de desconfianza hacia el Ejecutivo. Intentaron conjurar la fórmula de “a cuenta de futuros aumentos” con los que el Gobierno podría engañarlos.
Sobre el final, dejaron en claro: “le solicitamos el compromiso expreso del necesario aporte de los recursos financieros del Tesoro Nacional para afrontar ambos incrementos salariales para todas las categorías del escalafón del Poder Judicial”. Todo para que el lunes, Hacienda no insista con obligar a la Corte a sacar el dinero del Fondo Anticíclico.
Por URGENTE24

Se el primero en comentar en "ULTIMÁTUM DE UNA CORTE DISPUTA A PELEAR A FONDO (O POR EL FONDO )"

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


*