SARMIENTO, EL PRÓCER DE LA OLIGARQUÍA

El maniquí viste una túnica francesa modelo 1845 y una antigua modelo kepi colonial desde 1850. A la derecha e izquierda Sarmiento con uniforme extranjero en Caseros….

·       Capítulo 1 – La oligarquía creó al prócer

La historia oficial que ha tenido una evidente tendencia liberal ha entronizado a Domingo Faustino Sarmiento como uno de los mayores próceres de nuestro país. Sin embargo si alguien se detiene a conocer algunos aspectos de la vida del sanjuanino y no comulga con las ideas liberales, con bastante claridad surge que este personaje no estaba dotado con ninguna de las virtudes que se supone que debería tener un prócer para que gran parte de los argentinos nos consideremos representados por él.

Lo que intentaremos mostrar es que ninguna de las cualidades de un prócer es posible encontrarlas en Sarmiento, carecía del más mínimo sentido de patriotismo, es más se avergonzaba de ser argentino y latinoamericano, hizo de la mentira y la exageración una herramienta para combatir a sus adversarios políticos, mostró un racismo del cual no excluyó casi a nadie y además tenía algunas características humanas que de ninguna merecen destacarse, tal como un sadismo que puso en evidencia reiteradamente cuando se trataba de enemigos a los cuales no quería ahorrarles ningún sufrimiento. Fue el instigador de algunos de los mayores criminales de nuestra historia los cuales vestían el uniforme del ejército unitario.

Pero nada de esto es casual, la oligarquía necesitaba tener a alguien en quién justificar cada una de sus acciones futuras, si se aniquilaba a sus adversario podían excusarse en Sarmiento, si entregaban el territorio, este “prócer” ya lo había realizado y si odiaban a los sectores de la población más empobrecidos y a los representantes que intentaron seguir una línea contraria a las clases dominantes, podían encontrar antecedentes en el sanjuanino.

Pero tal vez la cualidad que más reconocía la clase dominante en Sarmiento fue su acción decisiva en la penetración del capital inglés en casa uno de principales sectores de la economía nacional, precisamente el capital de esa procedencia fue durante décadas el principal socio de la oligarquía nativa, que se enriqueció mientras la gran mayoría de los argentinos tenía insatisfechas gran parte de sus necesidades.

La historia liberal es inconexa, es enseñada como si se tratara de acontecimientos aislados, a veces inexplicables. El esfuerzo que el revisionismo viene realizando desde hace décadas consistió, entre otras cosas, el de armar un complejo rompecabezas evidenciando que sucesos ocurridos hace mucho tiempo aún tienen sus consecuencias en la actualidad.

Creemos firmemente que hay un hilo conductor en el comportamiento de las clases dominantes de la Argentina que van desde el salvaje asesinato del Chacho Peñaloza, y aún antes desde el fusilamiento de Dorrego, hasta los 30000 desaparecidos de la última dictadura, como otros sucesos criminales que dejaron una marca indeleble en el pasado, como la Guerra del Paraguay, los asesinatos de obreros en la Semana Trágica, los acontecimientos en la Patagonia que denunció Osvaldo Bayer, el bombardeo de la Plaza de Mayo en junio de 1955, los fusilamientos de 1956, los asesinatos de León Suárez en el mismo año, por citar sólo algunos.

El comportamiento de la oligarquía fue constante a lo largo de los siglos, por eso convirtió en prócer a Sarmiento, ya sea porque se propuso aniquilar a sus adversarios o porque reclamó la intervención de potencias extranjeras cuando los sectores populares lograron desplazar a la oligarquía.

Sarmiento confesó que él fue uno de quienes alentaban la intervención de potencias extranjeras en nuestro país en épocas de Rosas, de igual manera que el embajador norteamericano lideró a la oposición contra Perón para evitar que llegara al poder un movimiento representativo de los trabajadores y los más humildes de la sociedad, en tanto que más recientemente se supo por Wikileaks que Mauricio Macri le reclamaba al embajador norteamericano que actuara con más firmeza contra el gobierno kirchnerista.

Los protagonistas fueron otros pero la oligarquía siempre actuó de igual manera, se aferró al poder y apeló a los más detestables mecanismos para eternizarse en ese lugar.

Sarmiento benefició a las clases dominantes a lo largo de su actuación pública, por eso fue que esos sectores lo impusieron como una figura ejemplar que nunca fuera cuestionada por las generaciones futuras.

·       El niño que no faltó nunca a la escuela

La imagen del niñito Domingo Faustino Sarmiento que usted lleva metida adentro, es la de una especie de Pulgarcito con cara de hombre, calzado con grandes botas y cubierto con un enorme paraguas, marchando cargado de libros bajo una lluvia torencial. (Los niños sanjuaninos son los únicos a quienes esta imagen no impresiona, pues saben que jamás llueve en San Juan durante “el período lectivo” como dice la prestigiosa “docente” doña Italia Migliavaca. Más bien a San Juan le da por los temblores y los terremotos).

¿A quién no le han machacado en la edad escolar cuando uno prefería quedarse en la cocina junto a las tortas y al maíz frito en los días lluviosos, conque Sarmiento nunca faltó a clase así lloviera, nevara o se desataran huracanes?

Lo dice el mismo niño modelo en Recuerdos de Provincia.

“Desde 1816, fecha en que ingresé en la escuela de primeras letras, la Escuela de la Patria, a la edad de cinco años, asistía ella durante nueve regularmente, sin una falta”. Esta es una de las virtudes del niño modelo que más ha torturado a la infancia argentina hasta la aparición de la nueva ola de niños malos (“revisionistas”). “¡Nueve años sin una falta a la escuela de primeras letras”,comentan estos malvados.

Y agregan ante el contrito magisterio: “¡Flor de burro el tal niño modelo para pasarse nueve años aprendiendo las primeras letras! ¡Y después lo critican a uno si repite el grado!”. Conviene poner las cosas en su lugar.
El mismo niño modelo nos dice que en 1821, a los seis años de su ingreso en la escuela de primeras letras fue llevado al Seminario de Loreto de Córdoba, con lo que los nueve años de asistencia perfecta que nos cuenta quedaría reducidos a seis.

¿Volvió el niñito modelo a la escuela primaria por tres años después del rechazo en el Seminario?

Es indiscutible que una asistencia escolar perfecta de seis años a la escuela de primeras letras es una dosis excesiva hasta para un niñito un poco tarado. Mucho más si se trata de nueve. Y Sarmiento era un niño precoz. También lo dice en Recuerdos de Provincia cuando relata que ingresó a la escuela a los cinco años “sabiendo leia de corrido, en voz alta, con las entonaciones que sólo la completa inteligencia del asunto puede dar”.

Con esto se derrumba la leyenda de los nueve años de asistencia perfecta, pero también la pretensión vengativa de los niños malos (revisionistas) que sostienen que era un burro. Ni un buro ni asistencia perfecta. Un niño cualunque; pero más bien aventajado, pues siempre fue el primero de la clase.

Don Leonardo Castelani, que es fraile y conoce mucho a los chicos, dice que “el chico que nunca se hizo la rabona es sospechoso”.En general todos los chicos afirman, como Dominguito, que nunca “se la hicieron”, pero conviene desconfiar.

Arturo Jauretche

Confederacion Argentina e historia rioplatense

Por Jorge Oviedo

Se el primero en comentar en "SARMIENTO, EL PRÓCER DE LA OLIGARQUÍA"

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


*