CAUSA VIALIDAD – AHORA CLARIN

“El juicio no está suspendido”, pero el Gobierno ya sacó los trapitos al sol

“Como estamos al día de hoy, la fecha de inicio se mantiene y no habría inconvenientes para que el juicio inicie”, afirmó esta mañana el juez Jorge Gorini, presidente del Tribunal Oral 2 (TOF 2), que juzgará a Cristina Fernández de Kirchner por corrupción en la obra pública. El mayor inconveniente hasta el momento, es para el Gobierno de Mauricio Macri, por la nueva señal de debilidad que dejó expuesta en medio de la sorpresiva decisión de la Corte.

El juez Jorge Gorini, presidente del Tribunal Oral 2 (TOF 2), que juzgará a Cristina Fernández de Kirchner por corrupción en la obra pública, aclaró esta mañana que el juicio previsto para el próximo 21 de mayo no está suspendido, aunque admitió que el inicio depende de la Corte Suprema.

El juicio tiene fecha de inicio para el 21 de mayo, no fue suspendido“, aseguró en diálogo con radio ‘La Red’, aunque aclaró que “está condicionado el inicio a lo que la Corte resuelva en la materia”. “Como estamos al día de hoy, la fecha de inicio se mantiene y no habría inconvenientes para que el juicio inicie”, afirmó.

“Estamos en contacto con la secretaría penal de la Corte, trabajando para garantizar los derechos de las partes y ofrecer las condiciones de debido proceso y agilidad de la Justicia, por eso es que el juicio hoy no está levantado”, añadió el magistrado.

El juez Jorge Gorini, presidente del Tribunal Oral 2 (TOF 2), que juzgará a Cristina Fernández de Kirchner por corrupción en la obra pública, aclaró esta mañana que el juicio previsto para el próximo 21 de mayo no está suspendido, aunque admitió que el inicio depende de la Corte Suprema.

El juicio tiene fecha de inicio para el 21 de mayo, no fue suspendido“, aseguró en diálogo con radio ‘La Red’, aunque aclaró que “está condicionado el inicio a lo que la Corte resuelva en la materia”. “Como estamos al día de hoy, la fecha de inicio se mantiene y no habría inconvenientes para que el juicio inicie”, afirmó.

“Estamos en contacto con la secretaría penal de la Corte, trabajando para garantizar los derechos de las partes y ofrecer las condiciones de debido proceso y agilidad de la Justicia, por eso es que el juicio hoy no está levantado”, añadió el magistrado.

 

De todas formas, Gorini dijo que el comienzo de las audiencias podrían retrasarse si la Corte “resolviera alguna medida que implique necesariamente extender la prueba, o que impacte de alguna forma que esto sea perjudicial para el desarrollo del debate”.

La decisión de la Corte de este martes tomó por sorpresa al Gobierno de Mauricio Macri, que como respuesta política, evalúa el envío de un proyecto al Senado para ampliar la Corte a siete, nueve o más miembros, aún cuando se descuenta que no se concretará en lo inmediato y quizás nunca o lo hará si el próximo gobierno con mayoría notoria en ambas Cámaras le conviniere modificar la actual estructura de este Máximo Organismo del tercer poder del Estado.

¿Por qué hacerlo entonces? Según publicó el diario ultraoficialista  ‘Clarín’, en la mesa judicial evaluaron que “el solo hecho de presentarlo ya los intranquiliza”. ¿Pero acaso no sería una muestra más de debilidad de un gobierno de responder a una decisión concreta con algo imposible de concretar, al menos, en tiempos “útiles”, por llamarlos de alguna manera?

Según el matutino, hace un tiempo hubo conversaciones con referentes del peronismo, dispuestos a negociar aunque no para avanzar antes de que quede definida la disputa electoral. Incluso menciona que la idea ya estaba dando vueltas en la Casa Rosada desde que se desató la interna en la Corte Suprema y la llamada mayoría “peronista” encadenó fallos que pusieron en alerta a Macri por su impacto económico: miembros de la mesa judicial del Gobierno sostenían la necesidad pendiente de impulsar una ampliación del máximo Tribunal, para licuar el poder Lorenzetti, Rosatti y Maqueda.

Anoche, en diálogo con ‘A Dos Voces’, los abogados Andrés Gil Domínguez y Jorge Rizzo analizaron el tema, llegando a una conclusión contundente.

VIDEO : https://youtu.be/X6V9jgVOkSw

Gil Domínguez dijo que “la Corte al tomar este caso está dando un mensaje político: que no quiere contaminar el proceso político con la tramitación de esta causa. Hay que tener cuidado cuando uno habla de “impunidad”, porque la impunidad implica la imposibilidad de que se juzgue a un persona o de que se haga justicia. Pero la Corte solo está suspendiendo por un tiempo el juicio oral y pública que se va a hacer en un tiempo”.

Rizzo, por su parte, aclaró en principio que “acá hay un desarrollo y determinadas cuestiones que pasaron en el expediente que hicieron que la defensa de Fernández de Kirchner en la causa de ‘Vialidad’ vaya presentando recursos de apelación que pasaron por todas las instancias y ahora llegaron a la Corte. Los que dicen que la Corte no debió haber intervenido dicen que no se hace habitualmente en todos los casos, pero el tema se basa en la gravedad institucional, y si existe, no se está juzgando a un ciudadano común, es una persona que fue dos veces presidente de la Nación. Se basa en el caso Penjerek. Y no hubo votación, esto no se vota, con que uno solo de los ministros pida el expediente, el expediente debe ir a la Corte. Lo que se hace en estos casos, se le indica al secretario letrado de la Corte que le pida el expediente al juzgado o tribunal donde está la causa en ese momento porque las apelaciones se hacen en base a un “memorial”, breve, en donde se cuenta cuáles son las causas por las cuales les piden a la Corte que intervenga. Si la Corte decide intervenir, suspende los plazos y pide el expediente. En este caso, la Corte no resolvió esto todavía, dijo: con los elementos que cuento, no puedo resolver las nulidades y ampliaciones de prueba que está pidiendo la defensa de Fernández de Kirhcner. Para evitar esto hubiera estado bueno que los jueces que intervenieron antes le hubieran concedido los medios probatorios que pidió y no se los concedieron.”

Y agregó: “Hay un tema que es muy importante, y es que la Corte tiene la chance de analizarlo ahora o después de la realización del juicio oral y público, si lo hace después y por esas cosas de la vida, decreta la nulidad, el juicio termina siendo nulo y no puede volver a ser tratado. De esta manera, si hubiera alguna nulidad la Corte ordena que se resuelva, que se subsane y después cuando llega el juicio no podrá ser declarado nulo.”

Domínguez insistió, en ese sentido, en que “la Corte está mandando un  mensaje político y está diciendo: “yo no quiero contaminar este proceso electoral, que sea Cristina vs. Macri, sin la Corte en el medio”.

Rizzo dijo que “el gobierno cometió errores políticos cuando decidió las nuevas autoridades de la Corte Suprema porque evaluó que Rosatti iba a pasar a formar parte de un trinomio con Highton y Rosenkrantz y finalmente esto no pasó”.

“Ser Presidente de la Corte es como la Ley del Offside, hace falta posición e influencia. Lorenzetti tenía posición e influencia. Rosenkrantz tenía posición pero tenía que generar la influencia y no la está generando”. Y concluyó que “en materia de Justicia el gobierno hace agua desde el primer día, con al desginacion de Rosatti y Rosenkrantz. En materia de Justicia, 0 para Cambiemos”.

La verdad es que el gobierno actual es cuasi absolutamente arbitrario y totalitario, pues juzga los tiempos según su propia conveniencia, y es así como un fiscal Federal (Carlos Stornelli) puede darse el lujo y la inconstitucionalidad de declararse en rebeldía y tener el apoyo gubernamental sólo por haber sido Jefe de Seguridad en el Boca Juniors de Mauricio y luego su Ministro de Justicia en el Gobierno PRO de la CABA; y el juez que lo cita a prestar testimonio sobre las acusaciones gravísimas y totalmente delictuales de éste, en connivencia con los servicios de espionaje –AFI- , policías y hasta puede inferirse con un Juez Federal hoy de licencia médica es amenazado con un “juicio político” para removerlo.

Ni hablar de la celeridad de otros nuevos Oyarbides, en declarar extintas, caducas o no aceptar las denuncias contra el Presidente, sus Ministros y Secretarios de Estado o su propia familia (exeptuando a su fallecido padre a quien este Presidente trató de corrupto).

¡Todo muy vergonzopso para la Nación, y hasta para sus socios políticos (la UCR) quiénes ven llegar la hora de dar explicaciones por su acompañamiento sin reproches o con livianas críticas absolutamente validas. Correogate, Panamá Papers, Espionaje  en perjuicio de su familia y de terceros en años de Jefe de Gobierno… todas causas que corren con tiempos muy diferentes a las que se montan contra sus opositores.

 

Por Dr. Gregorio Reynoso

Buenos Aires, 16 de mayo de 2019

 

Se el primero en comentar en "CAUSA VIALIDAD – AHORA CLARIN"

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


*