LO MILITAR Y SUS DIFERENCIAS CON OTRAS CIENCIAS DEL HOMBRE

El tema es que actualmente muchos métodos de análisis estratégico militar toman MÉTODOS CIVILES como en este caso. TODA CIENCIA Y LO MILITAR ES CIENCIA Y ARTE,  o sea debe tener su «propio método», creado específicamente para dicha ciencia, en este caso lo militar.

Es muy frecuente actualmente, deformaciones y hasta libros que hablen de LIDERAZGO MILITAR como elemento básico de la Conducción Militar SIENDO QUE EN LO MILITAR EXISTE EL MANDO que no solo puede resumirse
como simple LIDERAZGO

¿Esto porque?  Simple:

Porque el LIDERAZGO civil se aplica en condiciones de PAZ normalmente y
bajo el imperio de la LEY con juez como decisor del entuerto. En lo MILITAR el que DECIDE es el GANADOR DE LA BATALLA.

En cambio el MANDO se aplica tanto en la PAZ como en la GUERRA. No hay
reunión de socios para votar y tomar decisiones. Los jefes no se eligen por voto, no hay sindicatos, todo un universo social totalmente de
naturaleza diferente.

En lo militar está el EJERCICIO DEL COMANDO Y POR ENDE SE IMPARTEN
ORDENES A TODO NIVEL, mientras caen muertos y heridos, NADA DE ESTO SUCEDE EN LA VIDA CIVIL POR ELLO NINGUNO DE SUS MÉTODOS DE ANÁLISIS ES APLICABLE AL MUNDO MILITAR Y DE HECHO NINGÚN EJERCITO DEL MUNDO LO HACE:

¿ENTONCES?

Cada Nación debe tener su propio Ejército y su propio método de análisis estratégico, de acuerdo a su propia realidad, su VISIÓN
FUTURA de PROGRESO y sus propias AMENAZAS.

UN EJEMPLO PARA DEJAR CLARO ESTE IMPORTANTE ASUNTO.

El general San Martín logro nuestra independencia y libertad con un Ejército de VOLUMEN TÁCTICO PERO CON RESPONSABILIDAD ESTRATÉGICA!!

El Ejército de los Andes está formado por 3 Regimientos de Infantería ( R3, R7, R8) el Regimiento de Granaderos a Caballo, el Regimiento de Cazadores , el Regimiento 3 de artillera y los bagajes logísticos , MENOS DE 5.000 hombres y gano más de 12 batallas dando la libertad a medio continente!!

Pero esto no fue todo durante toda nuestra historia fuimos a las
guerras de todo orden y color con Ejércitos de VOLUMEN TÁCTICO veamos:

La guerra del Paraguay la que más efectivos convoco la Argentina, se
empeñaron no más de 30.000 SOLADOS y 7 navíos de guerra fluvial!!

Todas las otras guerras en que intervino la Argentina, tal como la Campaña al Desierto, la «guerra contra el imperio de Brasil», el Combate de la «Vuelta de Obligado» , la campaña contra el anarquismo en la
Patagonia en 1920 , la Guerra Contra Revolucionaria de los 70 y hasta la reciente guerra de las MALVINAS , nunca se empeñaron ni miles de aviones ni cientos de barcos de guerra ni miles de tanques.  Todo esto quiere decir que:

Las FFAA deben volver a tener su propio Código de Justicia Militar ( es uno de los muy pocos países del mundo que no lo tiene)

Para comprar un navío de guerra para combate en alta mar contra navíos modernos se puede lograr en un año, para tener un buen comandante de ese
navío, se necesita 8 años

Para comprar una escuadrilla de aviones de combate de generación avanzada, se necesita un año , para tener un buen jefe de escuadrilla,
se necesita 7 años

Para tener y / 0 comprar un regimiento de tanque de última o moderna generación,  se necesita un año , para tener un buen Jefe de Regimiento
de tanques se necesita 11 años

En el mundo actual la política exterior de una Nación debe contar con FFAA que demuestren que los «intereses permanentes»; siempre repito siempre, estarán custodiados por la sangre de sus soldados.- Si esto no es así no seremos creíbles ni confiables y se abusaran de
nosotros!!
La Argentina nunca hizo «guerras de conquista». Siempre fueron en defensa de la Libertad , de su territorio de su mar y de sus cielos, de la paz interior (norma de la Constitución). Dado que lo militar es un ámbito particular del conocimiento, con un objetivo diferencial y propio.- Donde el liderazgo , la economía, las
misiones secundarias, ni menos un método de análisis proveniente de
otras ciencias es automáticamente aplicable a lo militar Lo que obliga a tener un «método estratégico propio», de acuerdo a nuestra particular visión de los intereses de la Nación. COMO TODAS LAS
DEMÁS CIENCIAS DEL HOMBRE Como efectivamente los hacen todos los países del mundo!!ª

Dr. A. Valiente

1 Comment on "LO MILITAR Y SUS DIFERENCIAS CON OTRAS CIENCIAS DEL HOMBRE"

  1. Armando D. Garcia Lillo | 21 agosto, 2019 at 21:44 | Responder

    Yo no pongo nada de esto en tela de juicio.-.Para los que no lo creen asi, la realidad es la unica verdad.-

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


*