LOS DIARIOS DEL MUNDO SOBRE LA POBREZA MM – IMPACTO GLOBAL

‘Niveles devastadores’: La pobreza argentina ante los ojos del mundo; “Si acuerdo FMI/Argentina cae, desencadenaría crisis monetaria de 2001, afectando a 10 países”

Los diarios del mundo reflejaron esta mañana los datos sobre pobreza en la Argentina que se conocieron ayer, y que muestran que en los últimos 12 meses se sumaron 3,7 millones de personas bajo el índice que mide los ingresos, por lo que ya suma 15 millones de pobres. Tanto en España, como en los países limítrofes como Chile y Uruguay destacan que se trata del peor dato sobre pobreza desde la crisis del 2001. El diario económico español Expansión alertó por 4 conflictos comerciales en el mundo que, de no resolverse, desencadenarían un efecto dominó sobre otra naciones. Entre ellos, menciona al acuerdo entre el FMI y la Argentina como posible responsable de “una crisis en países muy endeudados como Turquía, Venezuela, Pakistán y el Líbano, y complicar la situación de países como la India, Sudáfrica, China, Brasil, México y Ecuador”.

La mayoría de los medios internacionales destaca que se trata del mayor fracaso de la gestión del presidente Mauricio Macri, que se encuentra en campaña de cara a las elecciones de octubre para lograr su reelección.

Para el diario ‘El Mundo’ de España, “Macri fracasa con su principal promesa” tras conocerse que un tercio de los argentinos es pobre.

Según el medio español, “el presidente hizo del combate a la pobreza una bandera fundamental de su campaña, pero 2018 se cerró con 12,9 millones de personas bajo la línea de la pobreza, un 32% de la población”.

“Al comenzar su Gobierno a fines de 2015, el presidente Mauricio Macri pidió que se evaluara su mandato por el índice de pobreza: si no lograba bajarlas cifras astronómicas de pobres en la Argentina que le había dejado Cristina Kirchner como herencia, signicaba que había fracasado, continúa.

En tanto destaca que “las cifras lo hacen evidente: 2018 se cerró con 12,9 millones de personas bajo la línea de la pobreza, un 32% de la población argentina. De ellas, 2,7 millones están en condiciones de pobreza extrema o indigencia, lo que implica que tienen severas dificultades para alimentarse”.

El reconocido diario ‘El País’ también de España indicó que “la pobreza alcanza en Argentina niveles devastadores. El 35,4% de los ciudadanos, 8,1 puntos más que hace un año, y el 25,4% de los hogares no pueden costearse una alimentación básica”.

“El nuevo índice de pobreza es quizá la peor noticia recibida por Macri en sus cuatro años como presidente”, según consideró el diario español que además consideró que “además de ‘mirar de frente’ el incremento de la pobreza, Macri tiene que ‘mirar de frente’ hacia unas elecciones, el 27 de octubre, en las que,si se confirman las tendencias mostradas por las primarias del 11 de agosto, se arriesga a sufrir una amplia derrota”.

En Uruguay tampoco pasaron por alto la que fue ayer la noticia del día en nuestro país. Para el diario ‘El Mundo’, “Macri afronta la mayor pobreza en Argentina desde la crisis de 2001”.

“El peor indicador histórico fue posterior a la crisis de 2001, cuando el Indec midió una pobreza de más de 55%, tras la caída del régimen de tipo de cambio fijo –convertibilidad- y privatizaciones”, recuerda.

En tanto, destaca que si bien el Presidente dijo que Argentina tiene “potencial agrícola productivo para alimentar a 400 millones de personas”, su principal competidor en las elecciones de octubre, Alberto Fernández sostiene que el gobierno “va a terminar su mandato con un 40% de pobres y una inflación de 55% anual, de acuerdo a cálculos del Banco Central”.

El diario ‘La Tercera’ de Chile también se hizo eco y destacó que “prácticamente 1 de cada 3 argentinos está actualmente en situación de pobreza”, al tiempo que destaca que “la pobreza en Argentina alcanza su mayor nivel desde la crisis de 2001”.

“Diversos factores como una elevada inflación y la pérdida del poder adquisitivo en el país vecino llevaron a que 14,4 millones de personas estén sumidas en la pobreza. Esta cifra supera a la que dejó Cristina Fernández tras finalizar su último período presidencial”, remarca este medio.

·        IMPACTO GLOBAL – “Si acuerdo FMI/Argentina cae, desencadenaría crisis monetaria de 2001, afectando a 10 países”

El diario económico español Expansión alertó por 4 conflictos comerciales en el mundo que, de no resolverse, desencadenarían un efecto dominó sobre otra naciones. Entre ellos, menciona al acuerdo entre el FMI y la Argentina como posible responsable de “una crisis en países muy endeudados como Turquía, Venezuela, Pakistán y el Líbano, y complicar la situación de países como la India, Sudáfrica, China, Brasil, México y Ecuador”.

El diario económico español Expansión dio por resuelta la elección general argentina del próximo 27 de octubre y la pregunta central que se plantea es qué hará Alberto Fernández con el acuerdo entre la Argentina y el FMI. Según el medio, el acuerdo Stand By se convertiría en una amenaza global si se cae.

Existen actualmente 4 escenarios alrededor del globo terráqueo que pueden complicarlo todo y acelerar la recesión en el mundo. Como si fuese una mesa, Argentina es una pata fundamental para mantener el complicado equilibrio. En este sentido, advierte que si Alberto Fernández decide defaultear la deuda con el FMI sin un acuerdo previo, podría desencadenar una crisis fenomenal en alrededor 10 países, sobre todo los más endeudados: Turquía, Venezuela, Pakistán y el Líbano.

Así lo describió:

“1º. En el primer caso, una guerra plena comercial, monetaria, tecnológica y finalmente guerra fría entre Estados Unidos y China extendería la actual desaceleración de la industria, el comercio y el gasto en capital al sector servicios y al consumo privado, lo que empujaría a Estados Unidos y a las economías globales a una recesión importante.

2º. En tanto, un conflicto militar entre Estados Unidos e Irán llevaría el petróleo a más de cien dólares por barril y eso provocaría una estanflación (recesión con aumento de la inflación). Es lo que sucedió en 1973 durante la Guerra de Yom Kippur, en 1979 después de la Revolución Iraní y en 1990 tras la invasión iraquí a Kuwait.

3º. En cuanto al Brexit, un choque entre ambas partes tal vez no baste para causar una recesión global, pero sin duda iniciaría una en Europa, que luego se derramaría a otras economías. La visión convencional indica que un Brexit duro provocaría una grave recesión en el Reino Unido pero no en Europa, porque el primero es más dependiente del comercio bilateral que la UE. Pero es una visión ingenua. La eurozona ya padece una marcada desaceleración y una recesión industrial; y los Países Bajos, Bélgica, Irlanda y Alemania (que se acerca a una recesión) dependen intensamente del mercado de exportaciones al Reino Unido.

La confianza empresarial en la eurozona ya está deprimida como resultado de las tensiones comerciales chino-estadounidenses, y un Brexit caótico sería la gota que colme el vaso. Basta imaginar miles de camiones y autos haciendo fila para cumplir los nuevos procedimientos aduaneros en Dover y Calais. Además, una recesión europea tendría repercusiones con capacidad de debilitar el crecimiento en todo el mundo y tal vez iniciar un episodio de huida del riesgo. Podría incluso provocar nuevas guerras de monedas, si el euro y la libra se devaluaran demasiado respecto de otras divisas (en particular el dólar estadounidense).

4º. Una crisis en Argentina también puede tener consecuencias globales. Si Fernández derrota al presidente Mauricio Macri y hunde el programa de 57.000 millones de dólares acordado con el FMI, Argentina puede sufrir una repetición de la crisis monetaria con impago de deuda de 2001. Eso puede llevar a un proceso más general de fuga de capitales desde los mercados emergentes, que podría provocar una crisis en países muy endeudados como Turquía, Venezuela, Pakistán y el Líbano, y complicar la situación de países como la India, Sudáfrica, China, Brasil, México y Ecuador.

En los cuatro escenarios, las dos partes en pugna luchan por mantener el honor (…) En lo referido a Argentina, ambas partes están de pose. Fernández quiere un mandato electoral claro, y hace campaña con el mensaje de que Macri y el FMI son los culpables de todos los problemas del país. La carta de poder del FMI es obvia: si cancela el próximo tramo de 5.400 millones de dólares y pone fin al programa de ayuda, Argentina sufrirá otro colapso financiero. Pero Fernández también tiene una carta de poder, porque una deuda por 57.000 millones de dólares es un problema para cualquier acreedor; un colapso argentino limitaría la capacidad del FMI para ayudar a otras economías en dificultades. Como en los otros casos, una solución intermedia honrosa es lo mejor para todos, pero la posibilidad de colisión y debacle financiera no se puede descartar.

El problema es que para hallar esa solución, ambas partes tienen que bajar tensiones.”¿Queda claro como ven la Argentina de Mauricio Macri y la del “mejor equipo de los últimos 50 años” afuera?

¡Somos nuevamente como en 2001, 1989, 1966, 1958 los receptores de los default de gobiernos no peronistas cuando no antiperonistas… terrible y única verdad!

 

 

Por Dr. Gregorio Reynoso

Buenos Aires, 2 de octubre de 2019

 

Se el primero en comentar en "LOS DIARIOS DEL MUNDO SOBRE LA POBREZA MM – IMPACTO GLOBAL"

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


*